大学生倾向于蜡约的教训，他们在课堂上接热心。奇怪的是，这非常令人钦佩的特点，对知识的渴求，有它的缺点。当一个最好的说明一率“惊人”的大学生经常必须做学习，几乎没有时间坐下来存在的所有新的材料，通过仔细筛选。而这个任务繁重的任务将更多的学习时间，其中奢侈品少数学生可以负担的。
这意味着，对于非常现实的原因，他们往往会欣然接受的说教，从学术讲坛的回声。媒体信息的消费者几乎同样的问题 - 在他们的信息流量大的推力，并且几乎没有时间进行排序，通过事实与他们的出席宣传和旋转。选举年才放大这个问题，与政治候选人可以磨其中最好的轴。当丑闻爆发，媒体热捧，甚至有时可以用自己的盲目随后的数据风暴更重要的观众。因此，我们已经做了所有这些团体的一些额外的功课，帮助他们作出这种不幸的情况最好。在这里，我们提供一系列的规则清醒设置为迅速驱散雾，使白天到手头的话题。
作为一个在学习上采取谨慎姿态关键的第一步，我们希望我们的读者介绍的规则，“以认真记录和发展提到还给他们，现在又是长期记忆。” Spinmeisters依靠事实 - 一个最不幸的事实 - 大多数人不记得什么的销售脚本美联储说，他们对群众的最后一周。这样，当他们改变下个月的故事，你可以调用他们。如果这是一个政治问题讲话“TiVo公司”，所以你可以玩回来后，当旋转时，他们的支持者否认曾说过的家伙在第一的位置。
。程序存储器参照还给他们，现在又“Spinmeisters依靠事实 - 一个最不幸的事实 - 大多数人不记得什么的销售脚本说，他们向群众美联储上周这样，当他们改变。下个月的故事，你可以调用他们。如果它是一个政治演说中的问题，“TiVo公司”，所以你可以玩回来后，当旋转时，他们的支持者否认曾说过的家伙在第一的位置。二，隔离讲话，演讲，或零件是什么，有友，似乎形成了争论的要点。通常这样或那样的主张 - 让我们随便挑一个，说，“科学论”，不会对他国的所有参数明确重点，但只会意味着他们。问你自己作出明确，暗示的部分“什么假设（S）和这是否取决于他没有公开说？”然后写下来。例如，如果一个人认为，“我们必须攻击他国，因为这个家伙是一个暴君”，那么请注意，这里假设 - 除非另有合格 - 我们必须打击所有国家的暴君统治。在今天的政治气候，这不会促进行动非常有前途的道路。所以说，我们将不得不攻击，几乎每个人，与国税局开始
所以，要记得做一个有问题的重要索赔清单 - 无论是说话者或作家曾表示，暗示，或只是假定他们。
第三，“始终审查由本身索赔第一。”
这提供了一种快速简便的方法来防止轻率的教授，例如，从蒙蔽到假哲学学生（这是他们的习俗）。例如，考虑流行的索赔，“没有道德的绝对性。”这意味着，对道德要求一定有例外。评价自己的这个要求的话，但是，很快发现，它提供给我们的一个绝对的道德榜样。它允许也不例外，而发言的道德主题。
R的的主张 - 让我们随便挑一个，说，“科学论”，不会对他国的所有参数明确重点，但只会意味着他们。问你自己作出明确，暗示的部分“什么假设（S）和这是否取决于他没有公开说？”然后写下来。例如，如果一个人认为，“我们必须攻击他国，因为这个家伙是一个暴君”，那么请注意，这里假设 - 除非另有合格 - 我们必须打击所有国家的暴君统治。在今天的政治气候，这不会促进行动非常有前途的道路。所以说，我们将不得不攻击，几乎每个人，与国税局开始所以，要记得做一个有问题的重要索赔清单 - 无论是说话者或作家曾表示，暗示，或只是假定他们。
第三，“始终审查由本身索赔第一。”
这提供了一种快速简便的方法来防止轻率的教授，例如，从蒙蔽到假哲学学生（这是他们的习俗）。例如，考虑流行的索赔，“没有道德的绝对性。”这意味着，对道德要求一定有例外。评价自己的这个要求的话，但是，很快发现，它提供给我们的一个绝对的道德榜样。它允许也不例外，而发言的道德主题。
具有讽刺意味的，那么，索赔事件只是一个例子是什么对此予以否认。该索赔不是真的对自己的条件。这类索赔发挥重犯和举报中的所有角色一次。哲学系这些命题有一个名为“自我参照的荒谬。”他们代表了自杀或逻辑命题形式，因为他们肯定的例子，但禁止的原则，同样的事情。这是谁的人一样来回游行整天;“。随着抗议下”，当你终于看到他的纠察标志，你会发现它读取，看看这些，你会发现更多比你想象的可能弥漫流行的聊天。
第四，比较和对比这些说法，假设语句和配合，要求隐含断言，“这些在逻辑上相互一致，或者他们相处像拉里，Moe和Curly当阶梯开始摆动，而画笔开始飞？“有时，讲者将在一个完全不符合逻辑很短的说法。因此，你要学会识别它们时要注意这一点。在这里，您将有位于旋转，夸张，无端声称，甚至弥天大谎。你甚至可能得到两个为一。
几乎每个人的攻击，开始与美国国税局所以，要记得做一个有问题的重要索赔清单 - 无论是说话者或作家曾表示，暗示，或只是假定他们。
第三，“始终审查由本身索赔第一。”
这提供了一种快速简便的方法来防止轻率的教授，例如，从蒙蔽到假哲学学生（这是他们的习俗）。例如，考虑流行的索赔，“没有道德的绝对性。”这意味着，对道德要求一定有例外。评价自己的这个要求的话，但是，很快发现，它提供给我们的一个绝对的道德榜样。它允许也不例外，而发言的道德主题。
具有讽刺意味的，那么，索赔事件只是一个例子是什么对此予以否认。该索赔不是真的对自己的条件。这类索赔发挥重犯和举报中的所有角色一次。哲学系这些命题有一个名为“自我参照的荒谬。”他们代表了自杀或逻辑命题形式，因为他们肯定的例子，但禁止的原则，同样的事情。这是谁的人一样来回游行整天;“。随着抗议下”，当你终于看到他的纠察标志，你会发现它读取，看看这些，你会发现更多比你想象的可能弥漫流行的聊天。
第四，比较和对比这些说法，假设语句和配合，要求隐含断言，“这些在逻辑上相互一致，或者他们相处像拉里，Moe和Curly当阶梯开始摆动，而画笔开始飞？“有时，讲者将在一个完全不符合逻辑很短的说法。因此，你要学会识别它们时要注意这一点。在这里，您将有位于旋转，夸张，无端声称，甚至弥天大谎。你甚至可能得到两个为一。
例如，当美国入侵伊拉克，它这样做违反了联合国武器核查人员，谁想要更多的时间的声音。这表明，美国（或者至少是本届政府）认为，适当的忽略任何权威的联合国可能在其认为有必要。然而，当伊拉克藐视联合国的权威非常相同（萨达姆，正如我们所说，“dissed”联合国检查员）布什政府称，这一规定的理由入侵伊拉克。 “为我，而不是为他们好”的把戏就是所谓的自我例外的谬论。有人犯这种错误的推理，当他规定了每个人或每一个论点，一个规则，并从下面的内容，或正受，同样的规则，然后随便自己找借口（或他的位置）。
最后，分拆医生滥用语言特点创造出了名的思维雾。有时，他们完全故意含糊其词或模棱两可的说法。有时候，他们只是让罚款的言辞并没有提出证据。你听说过很多次：“我们的产品提供两倍的巧克力善，只有一半的卡路里！” （乔油炸土豆，恰巧是谁比你的餐厅，同意扩大！）。最简单的方法来对抗心态雾来自问问题，作出澄清。
它的，但是自己的话，很快发现，它提供给我们的一个绝对的道德榜样。它允许也不例外，而发言的道德主题。具有讽刺意味的，那么，索赔事件只是一个例子是什么对此予以否认。该索赔不是真的对自己的条件。这类索赔发挥重犯和举报中的所有角色一次。哲学系这些命题有一个名为“自我参照的荒谬。”他们代表了自杀或逻辑命题形式，因为他们肯定的例子，但禁止的原则，同样的事情。这是谁的人一样来回游行整天;“。随着抗议下”，当你终于看到他的纠察标志，你会发现它读取，看看这些，你会发现更多比你想象的可能弥漫流行的聊天。
第四，比较和对比这些说法，假设语句和配合，要求隐含断言，“这些在逻辑上相互一致，或者他们相处像拉里，Moe和Curly当阶梯开始摆动，而画笔开始飞？“有时，讲者将在一个完全不符合逻辑很短的说法。因此，你要学会识别它们时要注意这一点。在这里，您将有位于旋转，夸张，无端声称，甚至弥天大谎。你甚至可能得到两个为一。
例如，当美国入侵伊拉克，它这样做违反了联合国武器核查人员，谁想要更多的时间的声音。这表明，美国（或者至少是本届政府）认为，适当的忽略任何权威的联合国可能在其认为有必要。然而，当伊拉克藐视联合国的权威非常相同（萨达姆，正如我们所说，“dissed”联合国检查员）布什政府称，这一规定的理由入侵伊拉克。 “为我，而不是为他们好”的把戏就是所谓的自我例外的谬论。有人犯这种错误的推理，当他规定了每个人或每一个论点，一个规则，并从下面的内容，或正受，同样的规则，然后随便自己找借口（或他的位置）。
最后，分拆医生滥用语言特点创造出了名的思维雾。有时，他们完全故意含糊其词或模棱两可的说法。有时候，他们只是让罚款的言辞并没有提出证据。你听说过很多次：“我们的产品提供两倍的巧克力善，只有一半的卡路里！” （乔油炸土豆，恰巧是谁比你的餐厅，同意扩大！）。最简单的方法来对抗心态雾来自问问题，作出澄清。
例如，在你犯罪的过程中，你也许会问帕朗柏教授，“教授，你说在一个图书馆烛台东西。恰恰是你的意思是”烛台“，并你的意思是指这个从字面上看，或一些符号，对于别的代表排序按点，当你觉得有人试图卖给你的东西，因为它是根据的台 - ？。，使他们卖过的柜台，而不是让他们说正是他们的意思，清楚，准确。
一旦你有一个赔偿请求，他希望以促进自然更清楚地了解，你可以扔到池它指出：“声称比较和对比，”先衡量本身的要求，然后检查它向对方索赔在游泳池里。有些索赔会游泳，而其他人将投身于一个像冰山党的泰坦尼克号。
在这里，只是下面，我们收集了我们的大学校园，其中大部分我们所听到的自旋咕哝教授不止一次从他的学术讲坛上流行的名人名言等等。不仅做这些最驳斥自己，但他们也没有彼此相处得很好，我们会看到。我们的帮助和不敬的反应，这些出现在括号内。
1。没有人能够真正知道肯定的是，当一切都说过和做过什么。 [真的吗？你肯定吗？]
2。所有宗教都同样有效的[大多数，但不是所有的，宗教否认] [但是，我们绝对相信这是真的呢]。
No comments:
Post a Comment