虽然智商测试测量某一方面的智力潜力,没有完全一致,什么是被测量的实际情报。标准的智力测验集中于研究和测量语言/逻辑/数学能力了很多。但是,这是真的与情报同样的质量?或者是智力的东西比这更广泛?
我们都认识的人谁拥有“智慧书”很多,但似乎没有“生活的智慧。”如果我们真的是说他们聪明吗?有些人谁在学校往往不佳最终被证明非常成功的晚年生活。为什么我们目前的智商测试,似乎无法预测或解释这些结果?
一个人可能没有在学校惨淡经营,但最终被证明在营销天才。这个人是愚蠢的,或辉煌?如果一个人是一个伟大的科学家,但永远不能挑选一个合适的伴侣,是他真的很聪明吗?毕加索是无能的,因为他不也是一个才华横溢的数学家?爱因斯坦是不够的,因为他不也是一个伟大的艺术家?
这两个男的,哪有更多的智慧呢?是否有一个以上的智慧呢?我们应如何界定智慧呢?我们真的可以衡量?什么是智慧,真的吗?
在情报领域的一些专家提出,我们需要扩大我们对什么是真正的情报了解,它的作用在成功生活的戏剧。
心理学家霍华德加德纳哈佛大学的建议,我们应该考虑的人才和智力的有效形式广泛能力。
在他的有趣的书“的脑海中:多元智力理论”,加德纳提出了至少7种情报的存在:口头上的语言,逻辑数学,视觉空间,音乐,身体动觉,社会人际内部和个人。
另一位心理学家罗伯特斯腾伯格,建议我们考虑了三个不同形式的智力。一类是逻辑思维的能力和理性,做一个学术型的环境很好。
确定了由情报斯特恩伯格第二类是能够拿出实际生活情境的创造性的解决方案。而第三类,根据斯腾,是能够从心理上理解人,有效地与他们进行互动。
一个关于智商问题有很不同的角度,提出了由丹尼尔戈德曼在他的畅销书,“情商”。高盛提供了一个智商高的原因并不总是导致职业或生活中成功的解释。他说,均衡器,或情绪智力,一直是被忽略的因素,是一个生活中的成功极其重要的组成部分。
一个有能力与人相处,要乐观,要确定,在众多因素有助于成功,甚至比智力多个。
你开始意识到,智力不仅是一个测试评分的数量限制您永远的可能性的问题?如果我们定义为一个数学和语言/逻辑思维能力倾向情报为主,我们可能会丢失其他形式的情报也很重要。
如果你知道自己的智商,不要把它看成是,限制或定义你的潜力。如果你的智商在平均范围内,它不以任何方式限制并不意味着你是一个成功的平均寿命和平均成绩。
如果你的智商平均在上述范围内,它并不能保证你安逸的生活。你不能使用一个很高的智商得分或作为借口不很努力较低。
您的IQ分数只是一个数字。它没有定义你。它并没有真正限制你。这只是一个起点。记住,很多其他素质,你已经拥有或者可以开发也是人生成功的重要。
No comments:
Post a Comment