很多人的定義的"瘋狂"似乎"不是我希望你能和拒不覺得我告訴你想"。
當你是個小的孩子你的父母都是你的神，和他們知道這一點。它是每位父母放棄這個神聖的地位，以及孩子長大了，通常他們會爭取保持這種狀態，即使在他們的後代成年後的一場鬥爭。很多家庭的相互作用基於非理性信念系統和系統操縱和恐嚇，保留的微妙心理手段父母權威，很久之後，父母應該有自願放棄他們的權力對他們的後代。像小資的獨裁者，有些家長只是不想放手的權力。
所以如果兒子或女兒中斷"家庭傳統"的思維和表達思想和從根本上不同于那些父母的想法，然後他或她被標明"瘋狂"他們。當一個孩子長大 （，因此無法屁股或接地） 時，有些家長將訴諸濫用心理健康體系或甚至法律制度來"紀律"的想法被禁止的成年子女。
在極端情況下，企圖的監禁在精神病院可能尋求"思想罪"的處罰 (以成回落入行恐嚇後代）。這次嘗試取得了至少一對夫婦的成人，完全清醒朋友的父母 （其中之一因為他轉換成一個主要的宗教，他的父母不贊成）。
當然，沒有人曾經稱之為"思想犯罪"— — 它有"妄想"；當然他們不懲罰他，他們正在執行"干預"，因此，他可以"處理"。因為如果我們可以通過它使用新單詞更改性質的東西。如果我們能改變字的東西然後，我們可以改變人的思維，並把謊言變成實話，像喬治 · 奧威爾小說 《 1984 年 》 中。
如果新拿到手的"瘋子"抗議的概念，如"思想犯罪"和"處罰"，指的很好，這是可以預期的因為畢竟，他是"偏執狂"，充滿了"無意識的敵意"和"陰謀論"。在戰鬥中的決鬥的詞彙表，有的最大的數位，最多的錢花費通常 wins 的一面。我是一名律師，你會驚訝于局限在精神病院的 90 天"觀察"的人是多麼容易。尤其是與父母的誓章。
一些心理學家會承認，約 50%的時間，但當他 (閱讀"人的撒謊"· m · 斯科特 · 派克更多關於這) 做了一個心理學家，請參閱關於治療或為人 B、 制度化，它的實際人一位是更需要治療，沒有人 B.經常唯一毛病的人 B 中的一個是什麼人一人一訪問和一個人想要人 B 標有"瘋狂"，讓自己擺脫他向人 B.做了什麼與人 A 是繳納心理學家的條例草案，如果你認為誰，心理學家將作為"瘋狂"的診斷未曾他的麵包的手或付費用戶端想要附加到標籤的人嗎？
但它不是只是家庭。當然有真正精神上的疾病，這種事，但心理健康體系也是通過刑事制裁、 分娩、 排斥、 標籤等維護"社會共識現實"（的主張，在一個給定的社會中的每個人都是一組預計相信，無論是真實還是不和，通常由社會的最有權勢的人） 的雙重功能。
一個人可能會被診斷為"對社會的危險"只是因為他非常規的思維是危險的"的現實社會共識"— — 換句話說，如果他不能阻止從嘴裡喃喃地，其他人可能會開始相信他，從而威脅到社會 （賦予的大學的訓練心理學家，和那些重稅到許可證，它們的狀態的那些） 強大的利益。
另外，人 B 可能判斷"對自己的危險"— — 畢竟，如果他思維似乎一直喜歡這，他會把自己永久標記"瘋狂"，然後他如何能找到一份工作，支援自己嗎？如果你正在呈現擅，因為"精神衛生專業人員"附加到你的社交衰弱的標籤，然後 （通過迴圈推理巧妙示例） 您生成的貧困證明你是"對自己的危險"— — 畢竟，你將會生活在大街上如果不是為慈善事業的人 A.從而證明被監禁在精神病院或支援人 A.監護
有點像 200 年前，當這是違法的教黑色人讀取和寫入，其產生的文盲被用作其所謂的"智慧財產權自卑"的證據，反過來 re-justifying 法律禁止他們回校上課。把它的另一種方式是它就像黑手黨保護球拍-"請我們乞求你要服從我們為保護自己免受我們會做給你如果你不服從我們 （以便它是為了你自己好 ！）"。
父母都很容易贏得過去了，"俠客"表示對他們的真正"危險"是危險的父母 （或在某些情況下配偶） 失去其影響力他/她，因為失去最後遺跡的其前任的神聖地位的父母。因此，國家新兵"瘋狂"的家庭作為盟友和叛離者。
保持你的心靈。寬恕是一件美妙的事情 （和絕對必要的如果你想生活有價值），但寬容的人並不意味著你要相信他們的謊言 （或如果他們有誠意但誤入歧途，寬恕帶有它沒有義務要相信同樣的謊言，然後他們相信）。
No comments:
Post a Comment